Dal palco dell’Ergife di Roma, in occasione dell’assemblea nazionale di Liberi e Uguali, Pietro Grasso ha lanciato l’idea di abolire le tasse universitarie. La proposta, ha spiegato l’ex Presidente del Senato, «costa 1,6 miliardi. […] Avere un'università gratuita, come avviene già in Germania e tanti altri Paesi europei, significa credere davvero sui giovani, non a parole ma con fatti concreti.»

Timeo Danaos et dona ferentes. Potrebbe essere questa la migliore reazione alle parole con cui il presidente della Russia Vladimir Putin, il 30 dicembre, ha accompagnato gli auguri di fine anno, indirizzati all’Italia e, formalmente, al presidente Sergio Mattarella e al presidente del consiglio Paolo Gentiloni. Pur nelle parole necessariamente di circostanza richieste dall’occasione, l’augurio di Putin per il nuovo anno richiede una risposta ferma.

Dopo tre competizioni politiche regolate dalla legge 270/2005 (la c.d. legge “Calderoli”), le prossime elezioni nazionali saranno caratterizzate da un nuovo sistema elettorale, misto, in gran parte proporzionale, che innova anche il sistema della pluricandidatura.L’intervento legislativo di riforma, concretizzatosi con la legge 165/2017, è un derivato “necessario” di due sentenze della Corte Costituzionale che in anni diversi hanno dichiarato incostituzionali parti di due leggi elettorali differenti.

Sebbene sia chiaro che è la volontà politica a far sì che le leggi vengano approvate e le riforme condotte in porto, è altrettanto evidente che il bicameralismo perfetto sia uno strumento potentissimo nelle mani di chi lavora per l’immobilismo e lo status quo. Ha ragione Francesco Cancellato a ricordarlo, partendo dalla storia emblematica dello ius soli.

Si sono svolte ieri le elezioni anticipate in Catalogna convocate eccezionalmente dal primo ministro spagnolo Rajoy dopo i fatti del primo ottobre, a seguito dei quali è stato applicato l’articolo 155 della Costituzione. Ciononostante, i risultati premiano con 70 seggi su 135 la triade indipendentista che conquista la maggioranza, e puniscono il Partido Popular di Rajoy.

I Repubblicani stanno per cogliere il loro primo significativo successo legislativo da quando hanno assunto il controllo del Congresso. In questi giorni, la Camera dei rappresentanti ed il Senato hanno approvato la più radicale riscrittura della legislazione fiscale degli ultimi decenni, la riforma fiscale di 1.5 trilioni di dollari voluta da Donald Trump.

Il problema, in fondo, non è capire cosa farà Di Maio una volta diventato premier del primo governo a 5 stelle, se davvero convocherà un referendum per uscire dall’euro, magari avendo avuto cura di cambiare prima la Costituzione che non ammette referendum sui trattati internazionali, e se davvero a quell’ipotetico referendum voterà sì, come ha detto ieri.

È, di fatto, iniziata la campagna elettorale e, come sempre avviene, si è iniziato a parlare di pensioni: c’è chi vuole aumentare l’assegno minimo a 1.000€ al mese, chi vuole abolire in toto la legge Fornero e chi chiede di modificarla per attenuarne gli effetti. Ovviamente nessuno parla di mettere in sicurezza il sistema o diminuire gli assegni più alti. La ragione è semplice: i pensionati votano, chi dovrà pagare il costo maggiore di queste decisioni ancora no.