Caro Matteo, provo a prenderti in parola e a dialogare con te sulla questione immigrazione. Da qualche tempo studio i fenomeni migratori del continente africano del quale ho esperienza diretta, avendoci vissuto e lavorato come esperto della cooperazione internazionale, e ora sto completando un dottorato sul nesso 'migrazioni – sviluppo'. Capisco che l’approccio dello studioso può essere diverso da quello del politico.

Renzi sfida l’UE: vuole un deficit al 2,9% per cinque anni. Delrio, su La Stampa, afferma: “È venuto il momento di dirlo: firmare il Fiscal compact e il pareggio di bilancio in Costituzione è stato un grave errore. Probabilmente in quel momento non si poteva fare altrimenti, ma ciò non toglie che le cose vanno cambiate”. Probabilmente sono fesso io, che mi sarei aspettato barricate di protesta dopo queste esternazioni.

Aumentare il deficit per ridurre le tasse. In soldoni, questa è la principale proposta del nuovo libro di Matteo Renzi, uscito in questi giorni e già foriero di attenzioni mediatiche e polemiche politiche. Renzi sembra aver scovato l'uovo di Colombo: abbandonare le regole del Fiscal Compact (il progressivo percorso verso il pareggio di bilancio) e tornare alla famigerata formula di Maastricht.

È dall’inizio della sua attività politica che Arnold Schwarzenegger incarna - non solo in California - i valori di un conservatorismo di buon senso, aperto al libero mercato, alla globalizzazione, e allo stesso tempo decisamente schierato nella lotta contro la devastazione ambientale ed i cambiamenti climatici prodotti dagli insediamenti industriali e dall’inquinamento in genere.

En Marche! non nasce da un vuoto di rappresentanza nella 'geografia politica' francese. Emmanuel Macron entra nella corsa quando il designato a occupare lo spazio post socialista-proto sarkozista avrebbe dovuto essere Emanuel Valls, il delfino-sfidante di François Hollande. Se avesse voluto fare un calcolo a tavolino, pianificare una vittoria senza rischi, Macron non si sarebbe mai candidato. Ha avuto fortuna.

Accogliere, respingere, integrare, 'si' ai rifugiati, 'no' ai migranti economici: il dibattito pubblico sull'immigrazione si infiamma come se si stesse commentando decisioni pubbliche effettivamente prese da qualche decisore politico, nazionale, o europeo. E così ormai questa tragedia somiglia sempre più a una folle commedia pirandelliana.

Papa Francesco sa farsi voler bene e sa farsi applaudire. Anche la posizione giusta e, mai come in questo caso, sacro-santa contro le pensioni d’oro è destinata a far salire il suo grado di popolarità e forse ad accorciare il distacco tra Chiesa e società. Un distacco esemplificato anche dal detto 'Fa’ quello che il prete dice, non quello che il prete fa'.

Ad otto mesi dall’elezione del 45esimo presidente degli Stati Uniti, le divisioni scavate dalla campagna elettorale tardano a cicatrizzarsi. Forse anche per questo è difficile reperire informazioni obiettive e non faziose su ciò che accade. Della recente decisione della Corte Suprema sul famigerato 'Travel Ban', ad esempio, si è parlato poco e male.