Il premier britannico Theresa May il 17 gennaio ha dissolto ogni dubbio: il Regno Unito lascerà l'Unione europea e, con questa, il mercato unico. L'intenzione è di provare a negoziare nuovi accordi commerciali con l'Ue dopo aver ripreso interamente possesso dei poteri sovrani ceduti all'Unione europea. Il nuovo presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che domani entrerà in carica, ha lasciato intendere una possibile revisione del ruolo americano nella Nato.

Ieri è stata una di quelle giornate in cui il mondo è sembrato seriamente girare all'incontrario. A Davos il Presidente cinese Xi Jinping ha difeso con alate parole il libero mercato e la globalizzazione economica, mentre Trump e May confermavano il patto per un'inedita alleanza atlantica anti-Nato e anti-Ue e a difesa del fondamentale valore politico delle frontiere economiche rispetto alla libera circolazione.

In molti in Italia salutano con entusiasmo l'arrivo di Trump con il suo programma di ostilità dichiarata nei confronti della Unione Europea. Poi il ripudio della Nato e l'accordo con la Russia, che scavalcherebbe l'Europa dal punto di vista della sicurezza. E a fare da corollario il protezionismo programmatico e l'idea di sostituire regole e diritto internazionale con negoziati bilaterali tra potenze sovrane.

Il rutilante movimentismo pentastellato ha portato Grillo, nel giro di meno di una settimana, dall’accordo euroriformista fallito con l'Alde al ritorno a Canossa con l'Ukip e al rilancio del referendum anti-euro, che l’ex Presidente della Consulta e massimo custode dell’ortodossia costituzionale, Gustavo Zagrebelsky, ha affettuosamente benedetto dall’alto della sua scienza, pur derubricandolo a consultazione 'informale'.

C’era una volta il Labour Party blairiano, che lanciò il centrosinistra britannico ed europeo in una nuova dimensione, fatta di pragmatismo, discreto (per gli standard dell’isola) europeismo e valori liberali. Il blairismo è finito con la guerra in Iraq e ha lasciato spazio ad uno smarrimento dei socialisti britannici: prima con le leadership insipide di Brown e Miliband, poi con quella di Jeremy Corbyn.

Sul fallimento dell’accordo “tattico” che Guy Verhofstadt e Beppe Grillo avevano impacchettato, gli iscritti al Sacro Blog avevano autorizzato e i deputati europei liberal-democratici hanno infine rigettato è possibile leggere ogni sorta di analisi. Tutte le spiegazioni e i commenti di questa operazione fallita sono centrate sulla duplice sconfitta del capo degli euro-liberali e del guru degli italo-populisti.

Nel sistema di allocazione degli insegnanti, ieri descritto da Stella sul Corriere, è riassunto il fallimento delle soluzioni accentrate delle risorse scarse, rispetto a quelle decentrate. Stella, da ottimo cronista, riporta la situazione di inefficienza in cui versano le scuole italiane, fra algoritmi che non funzionano e sindacalisti che pongono talmente tanti vincoli da rendere vana ogni speranza che funzionino.

La possibile adesione del Movimento 5 Stelle al gruppo dell’Alde in seno al Parlamento Europeo rappresenterebbe l’ennesima prova – forse quella definitiva – che a Strasburgo e a Bruxelles i cittadini europei non sono rappresentati da veri partiti “continentali”, né da famiglie di partiti, ma semplicemente da gruppi eterogenei con interessi contingenti.