È notizia delle ultime ore: molte Ong hanno chiesto un incontro al Viminale per discutere seriamente la sottoscrizione del famoso codice di comportamento che prevede, tra l’altro, il divieto di entrata in acque libiche, il divieto di trasbordo dei migranti presso altre imbarcazioni e la presenza a bordo – su richiesta delle autorità - della polizia giudiziaria italiana.

Non siamo “impotenti” davanti ai soprusi del potere. Abbiamo piuttosto scelto la strada dell’impotenza. Non è scritto da nessuna parte che la politica debba essere fatta solo della rabbia isterica e autoassolutoria dei vaffanculi, o della vanagloriosa autoreferenzialità delle 'fabbriche delle idee' e degli eterni congressi di partito. Ancora una volta sono stati i Radicali a ricordarci - maledetti rompicojoni - che cosa sia davvero la politica: analisi, scelta, impegno e fatica. Pure d’estate.

Le parole a cui il senatore Esposito è stato crocifisso non sono un esercizio di cinismo, ma di onesta razionalità. Le ONG fanno un mestiere che non è quello delle istituzioni legali. Il loro compito è soccorrere e salvare vite umane sofferenti o in pericolo, non quello di contrastare le organizzazioni criminali, con cui possono agevolmente, dal punto di vista morale, anche scendere a patti pur di conseguire il proprio obiettivo.

Le polemiche sul caso Fincantieri-Stx e sul voltafaccia del presidente Macron rispetto agli impegni assunti dal suo predecessore Hollande hanno rappresentato, in Italia, l’ennesima occasione per riproporre una lettura caricaturale e 'pugilistica' del rapporto tra i diversi interessi nazionali nel mercato comune europeo.

Galateo diplomatico, equilibrio, coerenza con gli indirizzi di politica estera del Paese che si rappresenta sono tre regole a cui un diplomatico non dovrebbe mai abdicare nell’esercizio delle proprie funzioni, a maggior ragione se l’incarico svolto è quello di ambasciatore. Per comprendere il ruolo della diplomazia in Italia e il suo legame con il Ministero degli Esteri è utile leggere quanto scritto sul sito della Farnesina.

Dopo la lettera aperta a Matteo Renzi di alcune settimane fa, voglio continuare nella mia analisi delle proposte dei nostri politici per affrontare il fenomeno migratorio. Ho quindi letto con attenzione anche il programma sull’immigrazione del M5S. Noto con piacere che la vulgata dei migranti a cui vengono dati 35 euro al giorno per stare in comodi alberghi viene finalmente sbugiardata.

L’annosa questione dello 'ius soli' è stata riaperta recentemente e sta animando un dibattito politico e sociale piuttosto acceso. Occorre dire che c’è molta confusione sul contenuto del disegno di legge (è reperibile on line: 15.000 pagine, che comprendono anche gli 8000 emendamenti presentati dall’opposizione) e sulla normativa attualmente vigente in materia di cittadinanza.

La legge sui vitalizi oggi corrisposti a 2600 ex parlamentari e a qualche altro migliaio di ex consiglieri regionali è, a suo modo, esemplare, ma non nel senso del 'buon esempio'. Dimostra la subalternità culturale della politica alla vulgata antiparlamentare e la disperata rincorsa del Pd a una legittimazione antipolitica che non potrà mai conseguire, ma solo continuare a pietire e a vedersi rifiutare dagli autoproclamati capibanda dell'indignazione popolare.