Se c’è una lezione decisiva che ci ha lasciato il cosiddetto Secolo Breve, è che un liberalismo vuoto non sa fronteggiare i fenomeni eversivi dell’ordine costituzionale liberale. Lo stato di diritto, ridotto ad amministrazione e burocrazia, oblia la forza costituente dell’origine, si depoliticizza e consegna le proprie istituzioni a quelle 'forze totali' che hanno scopi ed ideologie (anche religiose) escludenti rispetto alla cornice liberal democratica.

È inevitabile per me seguire con attenzione quello che sta accadendo nel centrodestra, anche grazie all'iniziativa di Stefano Parisi voluta da Silvio Berlusconi. Tanti, immagino, sperano sia ancora possibile quello che in molti ci eravamo illusi potesse accadere qualche anno fa, quando, contro una coalizione di "sinistra-sinistra", Berlusconi prometteva un'iniziativa liberale in economia, almeno tollerante sui diritti civili, garantista per tutti, europeista ed atlantista.

Da qualche giorno il dibattito politico estivo, al netto di Olimpiadi e Referendum, è monopolizzato dalla rivolta dei prof contro i trasferimenti. Eh già, perché con l’entrata in vigore della legge 107 della Buona Scuola che ha permesso la stabilizzazione di migliaia di professori, si è dato seguito anche al piano straordinario della mobilità.

Il sistema Rai non può essere pluralista, se non nel senso spartitorio del termine. La misura del suo pluralismo, infatti, è rappresentata dal grado di 'proporzionalizzazione' delle cariche di vertice e della gestione del potere interno. Il massimo del pluralismo, in questa logica, coincide però con il massimo di politicizzazione della Rai.

Il drammatico e grave attacco terroristico di matrice islamista in atto verso alcuni paesi dell’Europa, soprattutto Francia e Germania, non deve farci dimenticare che le vittime di questo conflitto sono solo marginalmente i cittadini dell’Unione; gli attacchi sono in massima parte rivolti contro decine di migliaia di persone che non hanno il passaporto europeo ma quello di molti paesi islamici.

Faceva caldo lunedì, nella sala da ballo del lussuoso hotel di Roanoke, in Virginia, dove un Donald Trump reduce dalla Convention Nazionale di Cleveland stava spiegando ai suoi simpatizzanti come intende 'Rendere di nuovo grande l’America' in politica estera. Si sudava, le signore agitavano i ventagli. A Trump questo fastidio è sembrato una occasione perfetta per spiegare come funzionano le cose.

In generale, sui cosiddetti temi civili, i fenomenali ritardi che il nostro Paese ha accumulato e i passi indietro mostruosi che ha compiuto non sono mai dipesi dalle resistenze e dai riflussi di una società strenuamente conservatrice, ma dalla sostanziale incompatibilità tra le riforme necessarie e le maggioranze possibili.

Sergey Karaganov, consigliere di Vladimir Putin per la difesa e la politica estera, ha rilasciato una intervista a Der Spiegel, che nella sua genuinità è indispensabile per comprendere da un lato la paranoia che si agita nei cuori di chi oggi detiene la leadership della Federazione Russa (e di chi lo consiglia), e dall'altro il pericolo che questa paranoia può creare nel futuro dell'Europa.