Mentre spopola in rete e sulla stampa il prêt-à-porter filosofico sul fanatismo jihadista e si moltiplicano i pareri pro veritate sulla relazione tra la fede islamica e tentazioni totalitarie, da questo lato della frontiera - quello assediato dal terrorismo kamikaze - a finire sul banco degli imputati sono i processi di integrazione politica e economica e la natura laica e secolare della società occidentale e delle sue istituzioni.

Si presenta come una alternativa radicale, ma da molti punti di vista il M5S non ha segnato una svolta, bensì il culmine dei processi culturali e politici che hanno deteriorato l'immagine e compromesso il funzionamento della democrazia italiana. Lo straordinario successo grillino del 2013 ha chiuso il ventennio bipolare, anche dal punto di vista formale. 

Gli attentati che hanno insanguinato Parigi rappresentano indubbiamente una grave ferita per la Francia e per l’intero Occidente. Di fronte alla violenza bestiale del terrorismo jihadista, non stupisce che cresca in Europa la richiesta di una risposta su larga sala, per “farla pagare” agli islamisti dell’ISIS e per prevenire nuovi attentati.

La società non esiste. La nota battuta di Margaret Thatcher fornisce una prospettiva ragionevole in cui trovare rifugio dallo sgomento per gli attentati di Parigi del 13 novembre. Quelle parole non intendevano negare la cooperazione e il senso di appartenenza ad una comunità. Piuttosto, rigettavano l’idea totalitaria di società organizzata come una tribù.

Dopo l’attentato a Parigi, così come dopo tutti gli altri attentati di mega-terrorismo, l’opinione pubblica esprime una gran voglia di rivoluzione. Prima, però, si dovrebbe vedere cosa è accaduto e perché. Perché tre commando di jihadisti, fra loro coordinati, sono riusciti a compiere, nel cuore di una capitale europea, una razzia da predoni del deserto?

Non si comprende, stamattina, se il senso di inadeguatezza che ci pervade dopo la spaventosa notte parigina derivi più dalle enormi proporzioni dell’attacco che la capitale francese ha subìto, o piuttosto dall’ossessiva ricerca dell’iperbole che ha contagiato fin dai primi minuti i social network, i siti di informazione online e adesso le prime pagine dei giornali.

Renzi ha spiegato che se l'attività dell'esecutivo fino ad oggi è stata improntata a un'operazione-riforme, con questa legge e con le scelte di politica economica e fiscale in essa contenute il governo intende avviare una formidabile operazione-fiducia. Dove la fiducia sta sia per la speranza di avere o essere qualcosa di meglio, sia per la sicurezza di non scivolare verso qualcosa di peggio.

«Quando si inseguono patrimoni, si possono abbassare le garanzie, perché non è in gioco la libertà personale dell’imputato, come nel processo penale. Nel processo di caccia ai patrimoni si può avviare un processo di tipo presuntivo. Ci sono degli indizi di evasione fiscale e corruzione, sulla base dell’incrocio dei dati, che fanno presumere che quella persona possa, non che sia accertato penalmente, essere un evasore fiscale»