La Turchia va alle urne il prossimo 7 giugno con molti interrogativi e una certezza: questa è l'ultima volta in cui il potere del Presidente Recep Tayyip Erdogan possa essere limitato in qualche modo. Se infatti il suo partito Akp, il Partito per la Giustizia e lo Sviluppo, sulla carta ancora islamico-moderato, dovesse ripetere le performance del 2002, del 2007 e del 2011, allora la Turchia passerebbe da una fase di democrazia consolidata a una di democrazia "a senso unico".

Per comprendere il pasticciaccio brutto dell' "impresentabilità", in cui è naufragato quel che rimaneva dell'unità formale del PD, non bisogna partire dall'irresistibile ascesa di Renzi ai vertici del Nazareno, che è fenomeno recente e tutto sommato casuale e reversibile, ma dall'irresistibile discesa della sinistra nell'abisso del conformismo e della bigotteria moralistica, che è un fenomeno antico e "glorioso" e data da ben prima di Mani Pulite.

Grandi squilli di trombe hanno accolto in Italia il risultato del referendum irlandese sulle nozze gay. Se in pochi hanno infatti notato come nella stessa consultazione gli irlandesi abbiano votato massicciamente contro l'abbassamento dell'età minima per la presidenza della Repubblica (da 35 a 21), in tanti hanno applaudito il sì di 1 milione e 200mila cittadini (su 3 milioni e 200mila) alla modifica costituzionale che permette il matrimonio a coppie dello stesso sesso.

Lo "storytelling" della stampa, e anche del Governo, è che l'Italia si trovi sola a gestire un flusso di migranti crescente, e che il compromesso Juncker, più volte rivisto al ribasso per le pressioni di paesi come Francia e Ungheria, veda l'Italia perdente. Dovrà, infatti, farsi carico di tutto lo stock di migranti degli ultimi mesi, poiché le "quote" sarebbero da applicare solo ai nuovi sbarchi.

La lotta politica democratica vive di alternanze e anzi fa di questa alternanza, come si sa, un regolatore fondamentale dell'efficienza del sistema. La notizia di un cambio della guardia nella guida presidenziale della Polonia, dopo otto anni di gestione liberale, non dovrebbe dunque suscitare particolare clamore. Ma rappresenta anche un segnale politico di carattere sia locale sia europeo.

Fa fatica a placarsi la polemica sulla sentenza della Corte Costituzionale sul blocco dell'indicizzazione delle pensioni. L'argomento più utilizzato dai supporters della restituzione in toto delle somme contese è quello secondo il quale il Governo Monti avrebbe "derubato" i pensionati, mentre argomentazioni dalle sfumature ancora più bizzarre sono assunte dalla destra di Salvini e il gruppo eterogeno dei critici della moneta unica.

Ci sono almeno tre grandi questioni di cui discutere, nel valutare la sostenibilità di una riforma delle pensioni che introduca maggiore flessibilità in uscita "modello Boeri", come lanciata ieri dal premier Renzi in vista della prossima Legge di Stabilità. Uno: se si consente ad un pensionando di lasciare il lavoro uno, due, tre o addirittura quattro anni prima del tempo, si dovrà spalmare il monte complessivo degli assegni previdenziali che mediamente costui percepirà nella vita.

Renzi ha sfruttato la sentenza della Corte Costituzionale sul blocco della perequazione delle pensioni, nonché i margini strettissimi (rectius, inesistenti) concessi da Bruxelles per darvi attuazione al di fuori degli equilibri previsti da DEF, per prendere i più classici due piccioni con una fava. Da una parte, replicando lo schema degli ottanta euro, ha annunciato l'ennesima elargizione; dall'altra...