Ciò che maggiormente lascia con l'amaro in bocca i passionali della politica, quale è il sottoscritto, è il consueto infimo livello del dibattito. Ci sono state le piazze, #svegliaItalia per i favorevoli al Disegno di Legge e il Family Day per i contrari, con i numeri dichiarati in modo tale da sembrare una gara a chi ce l'ha più lungo.

Il disegno di legge Cirinnà, in discussione in questi giorni, sembra destinato ad infrangere per la prima volta in Italia il tabù politico delle unioni gay, superando, almeno in parte, le discriminazione normative di cui si sentono vittime tante coppie omosessuali. Dietro a tutte le questioni legate al diritto familiare, hanno forma due diverse concezioni della vita e della società.

In Italia, non da oggi, qualunque riforma attinente ai diritti civili, soprattutto se va nella direzione di ampliarli, viene vista essenzialmente come uno scontro ideologico, talvolta filosofico, meritevole di barricate e arroccamenti su posizioni opposte difficilmente conciliabili. Tuttavia, ormai il problema non è più ideologico, ma pratico.

La piazza del Family Day ieri non è insorta a difesa della famiglia, ma di un’idea della famiglia perfettamente somigliante a quella minacciosamente difesa dalle piazze antidivorziste di quasi cinquant’anni fa, contro una legge che non solo consentiva lo scioglimento del matrimonio, ma avrebbe aperto la strada alla complessiva modernizzazione dell’istituto familiare. 

Si attendeva da tempo l’adozione del c.d. FOIA italiano – Freedom of information Act, la legge base per l’accesso all’informazione pubblica. Dal testo trapelato informalmente, però, si nota la mancanza di trasparenza di un testo normativo in materia di trasparenza - un vero e proprio ossimoro - che certo non rappresenta l’esordio migliore.

In questi giorni il DdL Cirinnà sulle unioni civili dovrebbe essere in dirittura d’arrivo e si parla molto di stepchild adoption. A rigor di logica, né il DdL né l’adozione del figlio del partner dovrebbero destare scandalo, se non per il fatto che non è una legge all’avanguardia, ma piuttosto un compitino buono per la sufficienza.

Nel dibattito sui diritti delle coppie omosessuali è entrata, tra le altre cose, anche la questione relativa al riconoscimento o meno della possibilità di estendere anche a questo tipo di unioni l’istituto della reversibilità delle pensioni. La reversibilità è l’istituto che garantisce un assegno vitalizio al coniuge superstite in caso di morte del lavoratore o del pensionato.

Come si dice, fa più rumore un albero che cade di una foresta che cresce, e dunque è inevitabile che sul riconoscimento giuridico delle unioni familiari omosessuali faccia fragore la residuale diffidenza catto-dem sulla stepchild adoption o la disperata resistenza familista della destra, moderata e no, alla consacrazione pubblicistica delle "nuove" famiglie.