È vero che i freddi numeri rischiano di colpire ma non di chiarire e, pertanto, oggi è necessario a mio parere discutere anche di ciò di cui non si è mai davvero discusso: dei presupposti culturali, storici e politici che guidano l’azione riformista nell’ambito del diritto del lavoro, soprattutto nel momento in cui il complesso disegno riformista è messo alla prova dalla riduzione delle agevolazioni contributive.

Il nostro intento non è, qui, di decrittare tutto ciò che concorre all'ascesa dei populismi, di destra o di sinistra, in molti Paesi membri dell'Unione europea: disoccupazione, declassamento sociale, insicurezza, mondializzazione, migrazioni, terrorismo, invecchiamento della popolazione… Tutti questi fattori non ci dicono niente, in definitiva, sulle ragioni di chi, ben al di là dei partiti populisti, usa l'Europa come capro espiatorio di questi problemi.

'Establishment is the new olio di palma' ha commentato qualcuno, sintetizzando in un brillante tweet il profluvio di interpretazioni volte a spiegare il successo di Trump come una sana rivolta contro, appunto, l'establishment politico-intellettuale, incapace di capire ed agire. Alla stregua delle élite, genericamente intese e indistintamente colpevoli.

La scelta di Angela Merkel di correre per un quarto mandato è carica di rischi e in larga misura estranea all’immagine che i nemici della cancelliera tedesca proiettano sull’ex ragazza dell’est arrivata ai vertici della Germania riunificata. In primo luogo, si tratta di una scelta rischiosa, di un azzardo lontano dallo stile di una leader accusata di essere freddamente calcolatrice.

Come la Brexit, anche la Presidenza Trump finirà per intossicare l'Europa e le sue istituzioni assai più del corpo politico delle più antiche e sante democrazie del mondo. Regno Unito e Usa – direi se dovessi scommettere un euro, un dollaro o una sterlina nella sordida bisca della politica euro-occidentale – sopravvivranno agevolmente alla tentazione di fermare il mondo e all'azzardo di volerne scendere e troveranno dentro di sé l'antidoto al veleno della vendetta sovranista.

Il successo di Donald Trump alle presidenziali americane è stato un evento politico di grande portata, il cui impatto è stato accresciuto dalla convinzione largamente diffusa dai media che l’elezione di Hillary Clinton non fosse realisticamente in discussione. È stato definito il Brexit americano e del Brexit, in effetti, condivideva la medesima improbabilità secondo sondaggisti e bookmaker.

Prima di iniziare la mia analisi faccio una premessa: anch’io ho sbagliato prevedendo una vittoria di Hillary Clinton. Detto questo, chi come me si occupa di scienze politiche e fa l’analista politico deve imparare dagli errori e comprendere dove ha sbagliato (anche se in abbondante compagnia). Prima considerazione: i sondaggi hanno sbagliato, ma meno di quanto è stato sostenuto a caldo.

Forse ieri è davvero finito l'ordine mondiale liberale che abbiamo ereditato dal secondo dopoguerra. Donald Trump sarà il quarantacinquesimo presidente degli Stati Uniti. Uno straordinario colpo di scena al termine di una campagna elettorale populista e polarizzante (che il NY Times ha definito una 'exhausting parade of ugliness') che è sfociata in uno stupefacente ripudio dell'establishment.